民间借贷纠纷 (2015)泉民终字第14号
裁判要旨
一、关于本案的法律关系是买卖合同关系还是民间借贷关系的问题。涉案双方对买卖合同结算之后,将所欠货款443578元转为借款,并重新以借条的形式确认双方的法律关系,即在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债,成立借款之债,而这种约定并不违反法律法规的强制性规定,协议合法有效,对双方均有法律约束力,故应认定本案的法律关系已经由买卖合同法律关系转化为民间借贷关系。二、关于涉案双方是否约定月利率3%的问题。1、庭审中,达宏公司仅对涉案录音的形成时间持有异议,但对录音的真实性并无异议,故依据录音中杨炳辉关于“没付清给你,欠你的钱我没办法给你,算利息给你,也不行吗?这样子”、“银行他们要是钱给我,我就直接给你了,我也不用算利息给你了”、“这一年没办法付款给你,就先付利息给你,而利息就付到几月份”以及“我们不够钱付给你,双方协商要付利息”等内容,可以认定涉案双方对上诉人未能按时偿还债务应支付被上诉人利息这一事已达成共识,即可认定涉案双方对涉案借款系约定利息。2、结合涉案录音中杨丽霜关于“不是这么说,你就这样写,支付拖欠油款的利息,每月三份”及杨炳辉对此回答“这样跟那样其实是一样的”,和杨炳辉关于“付息从什
摘要
一、关于本案的法律关系是买卖合同关系还是民间借贷关系的问题。涉案双方对买卖合同结算之后,将所欠货款443578元转为借款,并重新以借条的形式确认双方的法律关系,即在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债,成立借款之债,而这种约定并不违反法律法规的强制性规定,协议合法有效,对双方均有法律约束力,故应认定本案的法律关系已经由买卖合同法律关系转化为民间借贷关系。二、关于涉案双方是否约定月利率3%的问题。1、庭审中,达宏公司仅对涉案录音的形成时间持有异议,但对录音的真实性并无异议,故依据录音中杨炳辉关于“没付清给你,欠你的钱我没办法给你,算利息给你,也不行吗?这样子”、“银行他们要是钱给我,我就直接给你了
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民终字第14号上诉人(原审被告)福建省达宏路桥建设有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路凤山工业区创讯综合楼三楼。组织机构代码:77964485-3。法定代表人杨炳辉,该公司负责人。委托代理人石字勤、傅文疆,福建伟盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨丽霜,住福建省晋江市。委托代理人潘新水、潘帝全,福建联合信实(泉州)律师事务所律师。原……