承揽合同纠纷 （2017）苏08民辖终428号

本案是承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确合同履行地，上诉人常州市平瑞车辆附件有限公司亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案的争议标的为给付货币，被上诉人金湖县世杰客车门泵有限公司作为接受货币一方，被上诉人住所地江苏省金湖县即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱月娥审 判 员　刘群英审 判 员　王　纯二〇一七年十二月十二日法官助理　吴志伟书 记 员　张成秋

本案是承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确合同履行地，上诉人常州市平瑞车辆附件有限公司亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案的争议标的为给付货币，被上诉人金湖县世杰客车门泵有限公司作为接受货币一方，被上诉人住所地江苏省金湖县即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终428号上诉人（原审被告）：常州市平瑞车辆附件有限公司，住所地常州市新北区昆仑路9号。法定代表人：陆昌瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金湖县世杰客车门泵有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。法定代表人：杜明建，该公司总经理。上诉人常州市平瑞车辆附件有限公司因与被上诉人金湖县世杰客车门泵有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不……