民间借贷纠纷 （2021）川01民终1946号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，案涉的《还款协议》，因未有原件与其核对，其真实性无法确定，一审法院对其不予采信。2014年5月11日签订的相关协议书，虽约定抵债后剩余的借款本金其还款期限；然时间在后的《借条》，对之后剩余的借款本金其还款另行作出了约定，据此，有关还款事宜以《借条》约定为准。 本案，杨发虎、李华安、杨成良与胡翠容、梁恩凯之间存在借贷关系，其系不争的事实。案涉的《借条》，其系签订各方真实意思的表示，其相关内容对签订各方均有约束力，签订各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 本案，《借条》约定了还款条件（有关房屋卖出后归还部分借款，有关投资款收到后再归还剩余借款），杨发虎、李华安、杨成良应举证证明其还款条件成就，然杨发虎、李华安、杨成良并无证据证明；据此，杨发虎、李华安、杨成良应当承担举证不能的不利法律后果，其要求胡翠容、梁恩凯归还借款并支付利息，其诉请事实依据不足，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，案涉的《还款协议》，因未有原件与其核对，其真实性无法确定，一审法院对其不予采信。2014年5月11日签订的相关协议书，虽约定抵债后剩余的借款本金其还款期限；然时间在后的《借条》，对之后剩余的借款本金其还款另行作出了约定，据此，有关还款事宜以《借条》约定为准。 本案，杨发虎、李华安、杨成良与胡翠容、梁恩凯之间存在借贷关系，其系不争的事实。案涉的《借条》，其系签订各方真实意思的表示，其相关内容对签订各方均有约束力，签

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1946号 上诉人（原审原告）：杨发虎，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：李华安，男，1962年7月2日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。 上诉人（原审原告）：杨成良，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 三上诉人共同的委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事……