民间借贷纠纷 （2021）皖03民终795号

综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为本案原告与被告周洪涛之间系民间借贷法律关系还是委托合同法律关系。原告与被告周洪涛之间应系民间借贷法律关系，理由如下：一、周洪涛出具《借条》以及在2018年10月28日签订的《委托协议》下备注同意偿还本息的附言给原告的行为已经明确了原告与周洪涛之间的资金往来为借贷关系。原告委托被告购买前海金鹰的时间发生在该《借条》以及备注还本付息附言出具之前，周洪涛事后出具《借条》以及进行备注还本付息附言的行为系对双方之间法律关系的重新确认；二、从周洪涛对原告给其转账的资金使用情况来看，在前海金鹰到期后，原告已经不能控制其向周洪涛转账资金的实际使用，而周洪涛却可决定该资金是用于期货投资还是以他人的名义去理财等具体用途，周洪涛对取得资金进行使用的行为符合借款人借得资金并使用的民间借贷特征。三、周洪涛虽主张其与原告之间为委托合同法律关系，但其提供的2014年2月17日、2014年9月23日、2015年7月27日其与原告及原告丈夫签订的三份《委托投资授权协议书》及其于2016年2月25日签订的前海金鹰资产管理合同，仅能证明原告曾委托周洪涛以周洪涛名义购买前海金鹰，双方之前

综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为本案原告与被告周洪涛之间系民间借贷法律关系还是委托合同法律关系。原告与被告周洪涛之间应系民间借贷法律关系，理由如下：一、周洪涛出具《借条》以及在2018年10月28日签订的《委托协议》下备注同意偿还本息的附言给原告的行为已经明确了原告与周洪涛之间的资金往来为借贷关系。原告委托被告购买前海金鹰的时间发生在该《借条》以及备注还本付息附言出具之前，周洪涛事后出具《借条》以及进行备注还本付息附言的行为系对双方之间法律关系的重新确认；二、从周洪涛对原告给其转账的资金使用情况来看，在前海金鹰到期后，原告已经不能控制其向周洪涛转账资金的实际使用，而周洪涛却可决定该资金是

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终795号 上诉人（原审原告）：朱卫东，女，1954年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：何伟,安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司五雪,安徽南山松律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：周洪涛，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李梅,安徽治邦律师事务所律……