信用卡纠纷 （2021）粤01民终12605-12612号
裁判要旨
《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”等条件。招行信用卡中心向一审法院提起诉讼的管辖依据是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》上加盖有合同签订地广州市荔湾区的印章及由合同签订地法院管辖的协议管辖条款，但招行信用卡中心未能提供证据证实“本领用合约签订地广州市荔湾区”的印章加盖有经过申请人同意或者确认，即未能合理说明申请人在签订申请表、合约时双方均已明确合同签订地就在广州市荔湾区，因此，虽有合同签订地法院管辖的协议管辖条款，但没有充分证据证明合同签订地是广州市荔湾区的合意，招行信用卡中心向一审法院提起的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本院认为，合同中对协议管辖的条款应当经当事人协商一致方发生法律效力。招行信用卡中心现起诉提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》为打印件，第七条约定在当事人协商不成引发诉讼时，由合约签订地的人民法院管辖，但合约中并无
摘要
《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”等条件。招行信用卡中心向一审法院提起诉讼的管辖依据是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》上加盖有合同签订地广州市荔湾区的印章及由合同签订地法院管辖的协议管辖条款，但招行信用卡中心未能提供证据证实“本领用合约签订地广州市荔湾区”的印章加盖有经过申请人同意或者确认，即未能合理说明申请人在签订申请表、合约时双方均已明确合同签订地就在广州市荔湾区，因此，虽有合同签订地法院管辖的协议管辖条款，但没有充分证据证明合同签订地是广州市荔湾区的合意，招行信用卡中心向一审法院提起的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12605-12612号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。12605号案被上诉人（原审被告）：黄佑兴，男，1971年2月1日出生，汉族，住广西苍梧县。12606号案被上诉人（原审被告）：江国辉，男，……