不当得利纠纷 （2016）津01民终2876号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。虽被告主张2015年5月19日原告所打款150000元为案外人张晓斌按照2015年5月18日签订的《工业产品买卖合同》支付的预付款，原告对此不予认可，且被告提交的《工业产品买卖合同》显示买受人为张晓斌，而非原告或被告所主张的天津市利丰盈商贸有限公司、天津市淇奥钢铁有限公司，从被告所提交的“收据”证据显示，被告亦是收取案外人张晓斌的款，故其所提交的证据亦不能形成一条完整的证据链证实原告所打入其账户的150000元系案外人张晓斌为履行合同而支付的定金，故就被告该主张本院不予支持。被告在没有合法依据的情况下，取得原告150000元，给原告造成了相应的损失，故被告应当将取得的不当利益即150000元返还原告。据上情一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告丛海涛于本判决生效之日起三日内返还原告150000元。案件受理费1650元、保全费270元由被告承担。”一审判决后，上诉人丛海涛不服，向本院提起上诉，认为原审事实审查不清，该案本身是由被上

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。虽被告主张2015年5月19日原告所打款150000元为案外人张晓斌按照2015年5月18日签订的《工业产品买卖合同》支付的预付款，原告对此不予认可，且被告提交的《工业产品买卖合同》显示买受人为张晓斌，而非原告或被告所主张的天津市利丰盈商贸有限公司、天津市淇奥钢铁有限公司，从被告所提交的“收据”证据显示，被告亦是收取案外人张晓斌的款，故其所提交的证据亦不能形成一条完整的证据链证实原告所打入其账户的150000元系案外人张晓斌为履行合同而支付的定金，故就被告该主张本院不予支持。被告在没有合法依据的情况下，取得原告15

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2876号上诉人（原审被告）丛海涛。委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐延梅，农民。委托代理人孙巍，天津高地律师事务所律师。上诉人丛海涛因不当得利纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，被告与案外……