民间借贷纠纷 （2015）济民再终字第59号

现原告持有被告出具的借据2份计款97万元，向被告主张权利，请求被告偿还。被告对两份借据的真实性无异议。针对被告李东梅于2013年6月8日出具的20万元借据，原告的观点系债权转让时借款6，00万元的利息，被告观点系抵偿的债权。原、被告之间系朋友关系，但作为原告将600万元，借给被告用于经营，借条上未约定利息，其借贷关系的目的为取得利息，且被告李东梅亦向原告出具了借据，而被告未提交充分、合法有效的证据，证实对于该笔借款已清偿。因此，被告对于该笔债务已清偿的辩称，证据不足，不予采纳。对于2013年10月1日，被告向原告出具的借据，原告的观点系原告转移债权后剩余200万元中的部分借款，且未偿还。被告观点系所欠借款至2013年10月1日，被告所欠原告的借款为770万元，先后已偿还59.5万元，现欠原告的借款数额为17.5万元，同意偿还剩余借款。因双方对于2013年8月16日，原告转移债权400万元后所剩余债权200万元无异议，虽原告已认可被告支付借款57.7万元，但因现原告持有该借据，被告并未提交充分、合法有效的证据证实其上述还款行为系用于抵偿该笔借款。对于被告的上述抗辩，证据不足，系举证不能，

现原告持有被告出具的借据2份计款97万元，向被告主张权利，请求被告偿还。被告对两份借据的真实性无异议。针对被告李东梅于2013年6月8日出具的20万元借据，原告的观点系债权转让时借款6，00万元的利息，被告观点系抵偿的债权。原、被告之间系朋友关系，但作为原告将600万元，借给被告用于经营，借条上未约定利息，其借贷关系的目的为取得利息，且被告李东梅亦向原告出具了借据，而被告未提交充分、合法有效的证据，证实对于该笔借款已清偿。因此，被告对于该笔债务已清偿的辩称，证据不足，不予采纳。对于2013年10月1日，被告向原告出具的借据，原告的观点系原告转移债权后剩余200万元中的部分借款，且未偿还。被告观

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民再终字第59号再审申请人（原审被告、上诉人）陈华。委托代理人李玉。再审申请人（原审被告、上诉人）李东梅。委托代理人李玉。被申请人（原审原告、被上诉人）周香连。委托代理人陈效峰。被申请人（原审原告、被上诉人）王爱华。委托代理人陈效峰。再审申请人陈华、李东梅与被申请人周香连、王爱华民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院2014年4月15日作出(201……