修理合同纠纷 （2021）闽08民终1151号

依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检测等工作。本案中，在皖Ｋ9××××号车辆交付给顺达机修厂维修时，双方即形成了承揽合同关系，在承揽人顺达机修厂按约定完成了车辆维修义务并交付车辆后，定作人应依约定支付相应的报酬，即修理费。王丽在皖Ｋ9××××号车辆修理后，与顺达机修厂签订了《车辆出厂确认单》，双方共同确认维修费及材料费为13925元，而后王丽仅支付了2030元，故顺达机修厂主张尚欠修理费11895元的事实予以采信。关于本案修理费由谁承担的争议，一审法院认为，车辆出厂确认单虽然由王丽签字确认，但根据本案现有的证据，无法证实王丽系所修理车辆的实际车主或营运人，王丽作为本案车辆送修的经办人员，其在本案中所实施的行为的相应法律后果应当由实际车主和登记车主予以承担。由于兰恒明系皖Ｋ9××××号车辆的实际所有人，即为承揽合同的定作方，应承担支付修理费义务。禾圆物流公司系皖Ｋ9××××号车辆的登记车主，该登记对外具有公示效力，且该车辆挂靠在禾圆物

依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检测等工作。本案中，在皖Ｋ9××××号车辆交付给顺达机修厂维修时，双方即形成了承揽合同关系，在承揽人顺达机修厂按约定完成了车辆维修义务并交付车辆后，定作人应依约定支付相应的报酬，即修理费。王丽在皖Ｋ9××××号车辆修理后，与顺达机修厂签订了《车辆出厂确认单》，双方共同确认维修费及材料费为13925元，而后王丽仅支付了2030元，故顺达机修厂主张尚欠修理费11895元的事实予以采信。关于本案修理费由谁承担的争

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终1151号上诉人（原审被告）：太和县禾圆物流运输有限公司,住所地安徽省太和县倪邱镇光明街105国道西侧1户，统一社会信用代码91341222MA2NC4JQ1Y。法定代表人：陈奎，总经理。委托诉讼代理人：周建，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳平市顺达机动车维修厂，住所地福建省漳平市富山工业园区和富路125号，统一社会信……