责任保险合同纠纷 （2019）鲁13民终7730号

本案争议的焦点：一是被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内是否承担保险责任。被告保险公司主张原告李明瑞存在肇事逃逸行为，违反了法律的禁止性规定和保险条款，应驳回其诉求。虽然肇事逃逸行为属于法律的禁止性规定情形，被告保险公司亦将其作为机动车第三者责任商业保险免责条款的免责事由，在《机动车综合商业险保险条款（2014）版》第二十四条第（二）款第1项中进行了约定，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告保险公司对该条款仍应向被保险人尽到提示义务，该免责条款才能生效。被告保险公司提交的《投保单》及《投保人声明》经原告申请，依法进行委托鉴定，结论为：《投保单》中“李明瑞”的签字及《投保人声明》中手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，李明瑞”均非李明瑞本人所书写。保险公司亦未在期限内未向法院提供能够证实原告李明瑞已收到《机动车综合商业险保险条款（2014）版》，或保险公司对该免责条款已向原告李明瑞尽到提示义务的证据，应由其承担举证不能的法律后果,故该免责条款不生效。被告保险公司的主张不能成立，其应在机动车第三者责任商业

本案争议的焦点：一是被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内是否承担保险责任。被告保险公司主张原告李明瑞存在肇事逃逸行为，违反了法律的禁止性规定和保险条款，应驳回其诉求。虽然肇事逃逸行为属于法律的禁止性规定情形，被告保险公司亦将其作为机动车第三者责任商业保险免责条款的免责事由，在《机动车综合商业险保险条款（2014）版》第二十四条第（二）款第1项中进行了约定，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告保险公司对该条款仍应向被保险人尽到提示义务，该免责条款才能生效。被告保险公司提交的《投保单》及《投保人声明》经原告申请，依法进行委托鉴定，结论

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7730号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明瑞，男，1985年10月8日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。上诉人中国平安……