买卖合同纠纷 （2021）吉02民终1356号

和能公司与中钢机电双方于2018年至2019年间签订四份订货合同，上述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，可以认定和能公司与中钢机电之间形成买卖合同关系。和能公司向法院提交的2019年12月25日向中钢机电交付煤炭的过磅单系复印件，且未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的诉讼后果，故法院对该日的过磅单不予采纳，其他证据予以采纳。和能公司与中钢机电双方在2018年至2019年间共计产生煤炭交易金额为688,701.60元（533.04吨×680元／吨＋226.20吨×680元／吨＋102.07吨×720元／吨＋137.4吨×720元／吨），中钢机电共计给付货款616,283.20元，尚有72,418.40元（688,701.60元－616,283.20元）未予给付。综上，和能公司已按照合同约定履行供货义务，中钢机电应按照合同约定履行支付剩余货款的义务。中钢机电未按照约定支付剩余货款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于和能公司主张中钢机电给付货款72,418.40元的诉讼请求，法院予以支持，超出部分不予支持。关于和能公司主张的逾

和能公司与中钢机电双方于2018年至2019年间签订四份订货合同，上述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，可以认定和能公司与中钢机电之间形成买卖合同关系。和能公司向法院提交的2019年12月25日向中钢机电交付煤炭的过磅单系复印件，且未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的诉讼后果，故法院对该日的过磅单不予采纳，其他证据予以采纳。和能公司与中钢机电双方在2018年至2019年间共计产生煤炭交易金额为688,701.60元（533.04吨×680元／吨＋226.20吨×680元／吨＋102.07吨×720元／吨＋137.4吨×720元／吨），中钢机电共

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1356号上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市和能资源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：黄玉林，执行董事。委托诉讼代理人：郭利平，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：付垂林，总经理。委托诉讼代理人：邵国强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙家……