定作合同纠纷 （2016）苏05民辖终666号

本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在合同中并未约定管辖协议，也未明确约定合同履行地，而争议标的为鸿鼎公司给付电梯款，中菱公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因中菱公司所在地为江苏省苏州高新区即虎丘区，属该院管辖范围，故该院受理本案并无不当。鸿鼎公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回鸿鼎公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由鸿鼎公司承担。鸿鼎公司不服原裁定，向本院提起上诉称：合同明确约定中菱公司负责将设备运输至鸿鼎公司工地现场，中菱公司负责电梯进场时间安排，并负责运输到现场。鸿鼎公司验货方式是接钥匙试电梯运行正常为验收。上述约定即为对合同履行地的约定，原审法院认为双方未约定合同履行地是错误的。双方约定的合同履行地在大荔县，鸿鼎公司的住所地也在大荔县，故本案应移送大荔县人民法院审理

本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在合同中并未约定管辖协议，也未明确约定合同履行地，而争议标的为鸿鼎公司给付电梯款，中菱公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因中菱公司所在地为江苏省苏州高新区即虎丘区，属该院管辖范围，故该院受理本案并无不当。鸿鼎公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回鸿鼎公司对本案管辖权提

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终666号上诉人（原审被告）大荔鸿鼎置业有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇洛滨大道西段。法定代表人李鸿江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人姚伟东，该公司总经理。上诉人大荔鸿鼎置业有限公司（以下简称鸿鼎公司）与被上诉人苏州中菱电梯有限公司（以下简称中菱……