金融借款合同纠纷 （2015）景民二初字第23号

第三组、第六组证据中合同对利率以及罚息的约定未违反法律禁止性规定，该异议不能成立。被告罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告景德镇罗邦汽车工业有限公司、罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林未向本院举证，视为对举证权利的放弃。综上，本院对原告提交证据的三性予以确认。经审理查明，2014年1月10日，原告景德镇市商业银行股份有限公司与被告景德镇罗邦汽车工业有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定由原告景德镇市商业银行股份有限公司向被告景德镇罗邦汽车工业有限公司发放300万元贷款；借款用途：资金周转；借款期限12个月（2014年1月24日至2015年1月24日止）；借款年利率为9.0%；借款发放之日，每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮50%，亦即，实际利率等于实际发放日同期同档次国家基准利率乘以系数1.5，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；如借款人未按合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，

第三组、第六组证据中合同对利率以及罚息的约定未违反法律禁止性规定，该异议不能成立。被告罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告景德镇罗邦汽车工业有限公司、罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林未向本院举证，视为对举证权利的放弃。综上，本院对原告提交证据的三性予以确认。经审理查明，2014年1月10日，原告景德镇市商业银行股份有限公司与被告景德镇罗邦汽车工业有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定由原告景德镇市商业银行股份有限公司向被告景德镇罗邦汽车工业有限公司发放300万元贷款；借款用途：资金周转；借款期限12个月（2014年1月24日至2015年1月2

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第23号原告景德镇市商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。组织机构代码73919157－0。法定代表人童玉明，该行行长。委托代理人江浩，该行职员。委托代理人李芳，该行职员。被告景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。。组织机构代码：66976887-1。法定代表人……