金融借款合同纠纷 （2019）渝0192民初8466号
裁判要旨
原告重庆银行股份有限公司与被告罗裕林签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，在合同签署过程中，原告通过被告在银行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户、手机号码与被告在原告处申请开立并开通网上银行及手机银行的账户号、手机号码一致，涉案贷款亦实际发放到上述账户，可以认定被告罗裕林为涉案电子合同的贷款人。 同时，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。 借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。 原告按约向被告罗裕林发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，按合同约定支付罚息、复利，并承担原告为实现债权产生的律师费。 因借款合同约定复利的计算基数为“不能按期支付的利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至201
摘要
重庆银行股份有限公司与罗裕林金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初8466号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：罗裕林，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省南充市××××××××。 原告重庆银行股份有限公司与被告罗裕林金……