同居关系析产纠纷 （2016）苏03民辖终689号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案黄某虽然身份证上户籍地是睢宁县，确定的事实是：黄某最近连续几年并未在睢宁县生活、工作，其离开睢宁县，至本案起诉前，已经在南京工作并居住3年有余，且其在南京有了固定住所。对黄某目前居住在南京并在南京有房产的事实，卓某是清楚的，其向原审法院申请调取的证据关联地在南京，其申请保全的财产、即与本案密切关联的财产—房产所在地在南京。民事诉讼法设立管辖制度的意义之一---便于当事人诉讼，按“原告就被告”原则，应由被告经常居住地管辖。另外，与本案密切关联的财产—南京市鼓楼区江东北路58号银城聚泽园2栋1702号房产在南京市鼓楼区，为了便于案件的调查取证、便于案件的审理和执行，宜由南京市鼓楼区人民法院管辖。黄某提出的管辖权异议成立，原审法院予以支持。遂裁定：黄某提出的管辖权异议成立，本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案黄某虽然身份证上户籍地是睢宁县，确定的事实是：黄某最近连续几年并未在睢宁县生活、工作，其离开睢宁县，至本案起诉前，已经在南京工作并居住3年有余，且其在南京有了固定住所。对黄某目前居住在南京并在南京有房产的事实，卓某是清楚的，其向原审法院申请调取的证据关联地在南京，其申请保全的财

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终689号上诉人（原审原告）卓某，男，1987年10月5日生，汉族，广东大族粤铭激光有限公司员工，住睢宁县，送达地址：广东省东莞市南城区鸿福西路国际商会大厦1008室。委托代理人高超强，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人吴娟，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄某，女，1988年8月15日生，汉族，江苏音像出版社员工，住南京……