合伙协议纠纷 （2014）株中法民一终字第154号

本案系合伙协议纠纷。原告谭辉贻与被告董启才就合伙事务进行了分伙。被告谭革胜受董启才委托与原告协商并签订了分伙协议，协议约定被告董启才应付原告的退伙款为305000元，并约定该款由谭革胜出具欠条，谭革胜为此亦向原告出具了欠条。对上述事实，原、被告均无异议；本案中差欠原告谭辉贻305000元的退股款项的实际合伙人系被告董启才，本案中被告谭革胜作为董启才的受托人以自己的名义在委托人董启才的授权范围内与原告签订了分伙协议，并且依合同的约定向原告出具了欠条。原告谭辉贻在与谭革胜签订分伙协议时，已明确知道受托人谭革胜与委托人董启才之间的代理关系，该分伙协议应只对本案的实际合伙人即原告谭辉贻与被告董启才具有约束力。虽然受托人谭革胜以自己的名义向原告出具了欠条，但该欠条是基于分伙协议的约定而出具，且该欠条亦明确了欠款的来源系被告董启才应付给原告谭辉贻退伙款，被告董启才、谭革胜之间亦无明确约定本案所涉退伙款由谭革胜负责偿还。本案中，原告提供的证据不足以证明被告董启才应付给原告谭辉贻退伙款的义务已转移至被告谭革胜，因此，原告诉请判令被告谭革胜偿还欠款305000元无事实和法律依据，原审法院不予支持。被告董

本案系合伙协议纠纷。原告谭辉贻与被告董启才就合伙事务进行了分伙。被告谭革胜受董启才委托与原告协商并签订了分伙协议，协议约定被告董启才应付原告的退伙款为305000元，并约定该款由谭革胜出具欠条，谭革胜为此亦向原告出具了欠条。对上述事实，原、被告均无异议；本案中差欠原告谭辉贻305000元的退股款项的实际合伙人系被告董启才，本案中被告谭革胜作为董启才的受托人以自己的名义在委托人董启才的授权范围内与原告签订了分伙协议，并且依合同的约定向原告出具了欠条。原告谭辉贻在与谭革胜签订分伙协议时，已明确知道受托人谭革胜与委托人董启才之间的代理关系，该分伙协议应只对本案的实际合伙人即原告谭辉贻与被告董启才具有

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第154号上诉人（原审原告）谭辉贻，男，1961年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，无固定职业，住湖南省攸县。委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）谭革胜，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，无固定职业，住湖南省攸县。委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权权：特别……