承揽合同纠纷 （2021）兵06民终84号

定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。一、该工程即上诉人丰硕经销部经营者周建花的丈夫靳雷（再婚夫妻）与被上诉人签订的，该工程的所有项目被上诉人按照《工程合同书》及增加部分予以完工，但被上诉人没有按照约定履行付款的义务。合同书虽没有经营者周建花的签字，但周建花参与了整个工程的始终。在工程施工中，周建花现场指挥、监督，是当家作主的主人，靳雷是跑腿干活的，不论大事小事必须向她汇报，按照她的意图才行，否则是白干。二、本案争议的工程量，一是严格按照合同计算所得，二是增加的工程量所得。这两部分均有靳雷的签字，也是经过周建花认真审查后才让签字确认的。靳雷、周建花反复说是靳雷一方个人行为，不是夫妻共同债务，这是周建花为了规避债务找的借口罢了。按照法律规定，夫妻双方在婚姻内达成的财产协议，不能对抗婚姻存续期间的对外债务。所以，上诉人提出的属个人债务，不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立。三、被上诉人包工包料大包承建的案涉工程。两上诉人均称自己垫付了工程款，其所提交的证据均没有被上诉人的签字确认，只是其一方之词，没有法律效力。四、上诉人提出交付的库

定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。一、该工程即上诉人丰硕经销部经营者周建花的丈夫靳雷（再婚夫妻）与被上诉人签订的，该工程的所有项目被上诉人按照《工程合同书》及增加部分予以完工，但被上诉人没有按照约定履行付款的义务。合同书虽没有经营者周建花的签字，但周建花参与了整个工程的始终。在工程施工中，周建花现场指挥、监督，是当家作主的主人，靳雷是跑腿干活的，不论大事小事必须向她汇报，按照她的意图才行，否则是白干。二、本案争议的工程量，一是严格按照合同计算所得，二是增加的工程量所得。这两部分均有靳雷的签字，也是经过周建花认真审查后才让签字确认的。

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……