承揽合同纠纷 （2015）郑民一终字第2005号

招商银行许昌分行办公楼装修工程系由被告承包。被告承包该工程后，其下设的项目部与原告签订《门头、灯箱的制作与安装合同》，约定由原告承揽被告所承包办公楼工程的门头、灯箱的制作与安装工程。因项目部系被告的下设的分支机构，不具备法人资格，其签订合同的民事责任应由被告承担，故原告与被告构成承揽合同关系。被告称其对《门头、灯箱的制作与安装合同》的真实性有异议，合同上载明的项目章非被告的项目章，该合同约定的工程亦未转包他人，系由被告自行施工，但被告未申请对该项目章进行鉴定，在一审法院指定期间内亦未能提供该工程系由其施工的相关材料，故对被告的该辩称意见，不予采信。据此认定该工程的门头、灯箱系由原告进行制作并安装。原告主张经原、被告协商一致对实际制作内容进行了变更，实际应得款项为45万元，但其仅提供预算单复印件，不能证明合同约定的426000元价款发生变更，故原告请求被告支付工程款45万元的诉讼请求，支持426000元，其他诉讼请求，不予支持。原告请求被告按照5‰／日的标准支付逾期付款违约金的标准过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算为宜。被告的辩称意见，证据不足，不予采信。综上，依照《

招商银行许昌分行办公楼装修工程系由被告承包。被告承包该工程后，其下设的项目部与原告签订《门头、灯箱的制作与安装合同》，约定由原告承揽被告所承包办公楼工程的门头、灯箱的制作与安装工程。因项目部系被告的下设的分支机构，不具备法人资格，其签订合同的民事责任应由被告承担，故原告与被告构成承揽合同关系。被告称其对《门头、灯箱的制作与安装合同》的真实性有异议，合同上载明的项目章非被告的项目章，该合同约定的工程亦未转包他人，系由被告自行施工，但被告未申请对该项目章进行鉴定，在一审法院指定期间内亦未能提供该工程系由其施工的相关材料，故对被告的该辩称意见，不予采信。据此认定该工程的门头、灯箱系由原告进行制作并安

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2005号上诉人（原审被告）深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人刘海云，董事长。委托代理人李睿，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）河南红马广告有限公司，住所郑州市经三路33号院4号楼4单元1楼东户。法定代表人李到哲，总经理。委托代理人雷露露，河南英展律师事务所律师。委托代理人杨玉凤，……