买卖合同纠纷 （2013）唐民初字第72号

当事人双方对四份合同的真实性均无异议，合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应本着订立合同的目的全面履行合同权利义务。作为合同需方的唐山燕山钢铁有限公司接收了供方鞍钢附企冶金车辆厂提供的设备，并已经投入使用，就应当按照合同约定支付相应的货款，应给付鞍钢附企冶金车辆厂拖延支付的货款6265645.25元，被告拖延支付货款的行为侵害了原告的利益，故应向原告支付相应的欠款利息。利息期间自原告2013年12月9日起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。唐山燕山钢铁有限公司提出鞍钢附企冶金车辆厂的产品质量存在问题故没有履行货款给付义务的抗辩理由，因未能提供充分的证据，对其抗辩理由本院不予采纳。庭审中，双方对于反诉中合同生效的时间产生争议，唐山燕山钢铁有限公司认为应当以鞍钢附企冶金车辆厂给其开具的预付款收据载明的时间作为合同生效时间，鞍钢附企冶金车辆厂认为其虽然出具了收据，但是预付款并未到账，应当以预付款实际到其帐上的时间作为合同生效时间。由于预付款收据是鞍钢附企冶金车辆厂出具的，其辩称当时预付款尚未到账理据不足，故应当以预付款收据载明的时间作为合同生效时间。关于最后

当事人双方对四份合同的真实性均无异议，合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应本着订立合同的目的全面履行合同权利义务。作为合同需方的唐山燕山钢铁有限公司接收了供方鞍钢附企冶金车辆厂提供的设备，并已经投入使用，就应当按照合同约定支付相应的货款，应给付鞍钢附企冶金车辆厂拖延支付的货款6265645.25元，被告拖延支付货款的行为侵害了原告的利益，故应向原告支付相应的欠款利息。利息期间自原告2013年12月9日起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。唐山燕山钢铁有限公司提出鞍钢附企冶金车辆厂的产品质量存在问题故没有履行货款给付义务的抗辩理由，因未能提供充分的证据，对其抗

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民初字第72号原告（反诉被告）：鞍钢附企冶金车辆厂，住所地：鞍山经济开发区协作路**号。法定代表人：费富双，该厂厂长。委托代理人：张建国，辽宁仁源律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托代理人：吴春江，该公司法律顾问。委托代理人：李东，该公司职员。原告（反诉……