财产损害赔偿纠纷 （2015）昆民一终字第258号

对朱红霞强行拉走货物的事实，已为发生法律效力的（2014）官民一重字第5号民事判决书所确认，在朱红霞未提交确凿、有效的证据对此予以反驳的情况下，其对此所提异议不成立，本院不予支持。综上，本院二审查明的案件事实与一审一致。二审另确认：2010年10月30日，焦茂才与昆明市基邦希商贸有限公司签订《富贵鸟男装加盟店特许经销协议书》，约定由昆明市基邦希商贸有限公司按照统一形象替焦茂才装修店面，费用成本计38万元，如焦茂才做满三年并达到销售任务，其无需承担该装修费用。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、朱红霞是否应当赔偿焦茂才服装及办公用品的损失？如应赔偿，赔偿数额是多少？二、朱红霞是否应当赔偿焦茂才房屋装修的损失？如应赔偿，赔偿数额是多少？本院认为：针对第一个争议焦点，首先，因双方所签订的合同未对租金标准进行约定，故在第二年租期开始前，双方未对租金标准达成合意的情况下，朱红霞强行拉走货物的行为侵犯了焦茂才的财产权利，其对此行为所造成的损失应当进行赔偿，朱红霞关于焦茂才对其拉走货物的行为是明知且未进行阻止，故其行为不构成侵权的主张与本案查明的案件事实相悖且缺乏证据证实，本院不予支持。其次，

对朱红霞强行拉走货物的事实，已为发生法律效力的（2014）官民一重字第5号民事判决书所确认，在朱红霞未提交确凿、有效的证据对此予以反驳的情况下，其对此所提异议不成立，本院不予支持。综上，本院二审查明的案件事实与一审一致。二审另确认：2010年10月30日，焦茂才与昆明市基邦希商贸有限公司签订《富贵鸟男装加盟店特许经销协议书》，约定由昆明市基邦希商贸有限公司按照统一形象替焦茂才装修店面，费用成本计38万元，如焦茂才做满三年并达到销售任务，其无需承担该装修费用。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、朱红霞是否应当赔偿焦茂才服装及办公用品的损失？如应赔偿，赔偿数额是多少？二、朱红霞是否应当赔偿焦

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第258号上诉人（原审原告）焦茂才，男，1973年9月16日出生，汉族。委托代理人李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）朱红霞，女，1969年12月24日出生，汉族。委托代理人雷秉华、顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人焦茂才与上诉人朱红霞财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014……