委托合同纠纷 （2018）苏01民终1695号
裁判要旨
本案当事人之间的争议焦点是：1.诚意公司未完成双方所签协议书约定的销售任务是否构成违约；2.如果诚意公司的上述行为构成违约，华生公司能否没收诚意公司交纳的全部保证金；3.对于新源县法院生效判决书确定的华生公司应向新姿源公司支付的违约金，能否作为本案华生公司向诚意公司主张违约损失的依据、损失数额应如何计算。一、关于诚意公司是否违约的问题。依据一审查明的事实，华生公司在与新姿源公司签订协议书后，为完成协议项下己方义务，又与诚意公司签订协议，将其在陕西省的相关药品推广和销售管理义务委托诚意公司代为履行。诚意公司在履行期限内，未完成任何销售推广工作，其行为违反了与华生公司所签协议中关于销售任务量的约定，已构成违约。诚意公司辩称其未完成销售任务，是由于在协议签订后发现陕西省已经有同类产品销售，且华生公司不具有该品牌产品的经销权和医药产品的经销资质，导致诚意公司无法履行协议。对此，一审法院认为：1.华生公司与诚意公司在协议书第八条市场秩序及规范条款约定，“……串货责任人须按照串货零售价值一至三倍赔偿受损方（不含华生公司已经签订并在执行期内的客户的发货，诚意公司完成第一季
摘要
陕西诚意医药有限公司与江苏华生医疗科技有限公司委托合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1695号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏华生医疗科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路152号02栋3层317室。法定代表人：季加俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹煜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所兼职律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西诚意医药有限公司，住所地在陕西省西安……