财产损害赔偿纠纷 （2017）黔01民终6421号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，祥廷公司在强行将涉案车辆收走时，未与姚州一确认车辆现状，且车辆在祥廷公司占用期间，祥廷公司使用车辆，造成多次涉案车辆的违章记录，且从车辆前后的违章图片看，车辆在祥廷公司使用时明显受损。祥廷公司对涉案车辆维修项目中哪些是在收车前本身就存在的负有举证责任。因祥廷公司未提交证据证明涉案车辆维修项目中哪些是在其强制收车前就存在的，故被告应当承担举证不能的不利后果。故对姚州一主张的维修费用33798元，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告贵州祥廷汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内向原告姚州一赔偿维修费用人民币33798元。案件受理费323元（已减半收取），由被告贵州祥廷汽车销售有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，查明如下：二审审理中，祥廷公司向本院申请对涉案车辆的维修结算清单进行鉴定，欲区分该车辆的维修费用与正常的保养费用。姚州一以祥廷公司一审时放弃对涉案车辆维修费用清单的鉴定为

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，祥廷公司在强行将涉案车辆收走时，未与姚州一确认车辆现状，且车辆在祥廷公司占用期间，祥廷公司使用车辆，造成多次涉案车辆的违章记录，且从车辆前后的违章图片看，车辆在祥廷公司使用时明显受损。祥廷公司对涉案车辆维修项目中哪些是在收车前本身就存在的负有举证责任。因祥廷公司未提交证据证明涉案车辆维修项目中哪些是在其强制收车前就存在的，故被告应当承担举证不能的不利后果。故对姚州一主张的维修费用33798元，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6421号上诉人（原审被告）：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层A2-19。法定代表人：王兴延，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳浩瀚，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚州一，男，1990年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼……