民间借贷纠纷 （2018）闽0521民初7783号

叶建红经庄晚辉担保的借款，借条上所载的借款数额虽为350000元，原告仅通过银行转账交付借款288000元（300000元-300000元×4%），原告主张其余款项通过现金交付，被告对此不予认可，原告对于现金交付的具体数额存在矛盾陈述，且其银行账户余额亦足以支付剩余款项，故原告主张的现金交付不符合常理，不予采纳，即该借款数额应按原告实际交付的288000元予以认定。 原告于2014年4月11日向被告转账的240000元，原告主张系借款，叶建红对此予以否认，但对款项性质又无法陈述，鉴于双方之间的借款情况，可予认定该笔转账亦是叶建红向原告的借款；原告提供的资金来往情况表为原告单方制作，其上所列的借款时间、借款数额等内容，与庭审中各方当事人的陈述不一致，且有部分遗漏和错误之处，该资金来往情况表未能完整反映双方当事人之间的资金往来情况，本院不予采信，原告根据该资金来往情况表所计算的付息情况，得出至2015年10月15日，叶建红结欠利息90000元，亦缺乏依据，其所主张在叶建红欠付利息的情况下，继续再出借现金10000元亦不符合常理，据此，叶建红于2015年10月15日出具的100000元借条，

柳庆伟与叶建红民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7783号 原告：柳庆伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告：叶建红，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县。 原告柳庆伟与被告叶建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，……