民间借贷纠纷 （2019）豫14民终4342号

合法的借贷关系受法律保护。刘士建辩称在2017年2月22日向邱建中借款是240000元，不是邱建中所诉300000元的主张，不予支持。理由如下：1.与双方当事人同村的证明人刘俊妙能够证实：借款数额是300000元，当时出具的有借据，其中60000元交付的是现金。证人又证实让邱建中取出现金的原因是刘士建欠证明人刘俊妙60000元，证明人刘俊妙想借此机会要回刘士建欠其的债务，用于偿还刘俊妙欠他人的债务，符合常理；2．邱建中的银行流水显示在向刘士建转账240000元前9分钟时，有提现80000元的记录，该数额多于邱建中所主张的交付现金60000元，且时间相差只有9分钟，能够互相印证，符合常理；3.刘士建偿还100000元的第二天，即2月5日（春节），两人在证明人刘俊妙家经算账后，刘士建又出具了两份借据，借款总额是309000元（其中9000元是2019年2月5日以前所产生的利息），与邱建中主张的300000元本金数额相吻合。如果借款本金不是300000元，刘士建作为完全民事行为能力人又有中间人刘俊妙在场的情况下，不应再出具两份借款本金为300000元的借据（不含以前产生的利息9000元）。由

合法的借贷关系受法律保护。刘士建辩称在2017年2月22日向邱建中借款是240000元，不是邱建中所诉300000元的主张，不予支持。理由如下：1.与双方当事人同村的证明人刘俊妙能够证实：借款数额是300000元，当时出具的有借据，其中60000元交付的是现金。证人又证实让邱建中取出现金的原因是刘士建欠证明人刘俊妙60000元，证明人刘俊妙想借此机会要回刘士建欠其的债务，用于偿还刘俊妙欠他人的债务，符合常理；2．邱建中的银行流水显示在向刘士建转账240000元前9分钟时，有提现80000元的记录，该数额多于邱建中所主张的交付现金60000元，且时间相差只有9分钟，能够互相印证，符合常理；3.刘

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4342号上诉人（原审被告）：刘士建，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁彬，河南中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱建中，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人刘士建因与被上诉人邱建中民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3029号民事判……