买卖合同纠纷 （2016）晋01民终158号

本案当事人所签订的《物资采购合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的相关规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据加盖有上诉人山西焰山房地产开发有限公司财务专用章的“山西焰山房地产阳曲县紫阳湾小区欠海巨兴钢材款明细”所确定的欠款金额为1189872.38元。而根据双方所签订的《物资采购合同》第六条结算方式及期限中的“按月结算，一个月为一周期，每月1日对单，对单日7日内结清上一周期欠款”的约定，因此原审根据双方所签订的《物资采购合同》所约定的结算方式及期限，根据山西焰山房地产阳曲县紫阳湾小区欠海巨兴钢材款明细”所确定的欠款期限、欠款金额所认定的欠款金额、付款起止期限并无不当。由于双方所签订的《物资采购合同》第七条违约责任及解决的方式中“按所欠款总金额的1‰（每日）收取滞纳金”的约定过高，不符合相关法律规定，原审因此以所欠货款金额按24%的年利率计算违约损失并无不当。综上，上诉人太原市海巨兴机电设备有限公司与上诉人山西焰山房地产开发有限公司上诉请求不能成立，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一

本案当事人所签订的《物资采购合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的相关规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据加盖有上诉人山西焰山房地产开发有限公司财务专用章的“山西焰山房地产阳曲县紫阳湾小区欠海巨兴钢材款明细”所确定的欠款金额为1189872.38元。而根据双方所签订的《物资采购合同》第六条结算方式及期限中的“按月结算，一个月为一周期，每月1日对单，对单日7日内结清上一周期欠款”的约定，因此原审根据双方所签订的《物资采购合同》所约定的结算方式及期限，根据山西焰山房地产阳曲县紫阳湾小区欠海巨兴钢材款明细”所确定的欠款期限、欠款金额所认定的欠款金额、付款起止期限并无不当。

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终158号上诉人（原审原告）太原市海巨兴机电设备有限公司（原太原市海巨兴贸易有限公司），住所地太原市尖草坪区和平北路建工兴业钢材市场中南15号。法定代表人常萍，经理。委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西焰山房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县大运路以东（首邑南路）。法定代表人刘涛，经理。委托代理人康……