所有权确认纠纷 （2018）沪01民终2170号
裁判要旨
潍坊路房屋系依照“九四方案”购买，虽��买时使用了阮某的工龄，但根据相关规定，因阮某生前未主张过房屋产权共有，故应视为其同意房屋产权归于产权登记人阮力行，阮力生、阮惠芬、阮呈瑞、阮惠芳现以阮某继承人的身份主张其系潍坊路房屋的共有产权人，于法无据，难以支持。根据相关规定，对该处公房无购房资格而与有购房资格人协议出资购房的人，主张房屋产权的，不予支持。本案中，购买潍坊路房屋时沈云仙、阮惠萍的户口均不在该房屋内，故沈云仙、阮惠萍在购买公有住房时并不属于同住人，无购房资格，其凭阮力行出具的字据主张潍坊路房屋归其所有，依据不足，难以支持。阮力行与王志韻在协议中明确写明了租赁房的门牌号码，但却未写明本案XX路产权房屋的门牌号码，明显不合常理。协议中“男方自愿放弃一切共同财产”的约定并不明确，王志韻以此为由主张潍坊路房屋归其所有���依据不足，难以支持。需要说明的是，沈云仙已年近百岁，作为子女，本应恪守孝道让老母得以安享晚年，然本案中，同胞手足同室操戈，为房产问题争吵不休，将老母亦牵涉至本次诉讼中。希本案各当事人能在今后的生活中摒弃前嫌，和睦友爱，让沈云仙得以在和睦安静的环境中走完余生。一审法院审理
摘要
沈云仙诉阮力行所有权确认纠纷一案二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2170号上诉人（原审原告）：沈云仙，女，1922年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：阮惠萍，女，1956年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：阮力行，男，1958年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森……