劳动合同纠纷 （2015）中中法民六终字第234号

一、关于柳双全的工作年限问题。第一，虽然赵金双对柳双全提交员工证不予确认，认为柳双全从未入职原亿成电器厂，但其未提交任何依据，且赵金双未在法定期限内就中劳仲案字[2014]1890号仲裁裁决向原审法院提起诉讼，应视为赵金双接受该裁决结果，而中劳仲案字[2014]1890号仲裁裁决认定柳双全于2005年5月入职原亿成电器厂，故原审法院认定柳双全于2005年5月入职原亿成电器厂。第二，虽然桢煌公司、赵金双确认员工证，但其未提交任何反驳依据，而员工证显示有“亿成商业照明”的字样及“亿成电器厂”的盖章。第三，虽然赵金双主张原亿成电器厂注销之后就没有使用“亿成”字样的商标，也没有将该商标出借给其他人或企业使用，其在原亿成电器厂注销之后就没有以原亿成电器厂的名义经营，但其确认宣传单及桢煌公司发外加工单的真实性，确认原亿成电器厂曾使用“亿成”字样的商标与柳双全提交的桢煌公司发外加工单上“亿成”字样的商标一致，并确认之前的联系电话为1382479****，这与柳双全提交的宣传单上所记载的“赵生先1382479****”一致，且赵金双未提交任何依据证明其在原亿成电器厂注销后没有以原亿成电器厂的名义对外经

一、关于柳双全的工作年限问题。第一，虽然赵金双对柳双全提交员工证不予确认，认为柳双全从未入职原亿成电器厂，但其未提交任何依据，且赵金双未在法定期限内就中劳仲案字[2014]1890号仲裁裁决向原审法院提起诉讼，应视为赵金双接受该裁决结果，而中劳仲案字[2014]1890号仲裁裁决认定柳双全于2005年5月入职原亿成电器厂，故原审法院认定柳双全于2005年5月入职原亿成电器厂。第二，虽然桢煌公司、赵金双确认员工证，但其未提交任何反驳依据，而员工证显示有“亿成商业照明”的字样及“亿成电器厂”的盖章。第三，虽然赵金双主张原亿成电器厂注销之后就没有使用“亿成”字样的商标，也没有将该商标出借给其他人或企

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民六终字第234号上诉人（原审原告）：中山市桢煌科技照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李记者，该公司董事长。委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳双全，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：陈杰、罗素娟，广东砝码律师事务所律师。原审第三人：赵金双，男，1964年9……