执行异议之诉 （2017）冀09民终1457号

本案的争议焦点系陈震诉鑫源泰公司、力通联公司借款纠纷一案中执行和解协议是否合法有效。本院认为，该执行和解协议，系该案原告陈震、被告鑫源泰公司、力通联公司自愿达成，有陈震的签字及手印、盖有鑫源泰公司、力通联公司的印章；本案中，执行和解协议对诉争股权的处分系基于债务的抵顶,而非一般意义的有偿转让,该协议并未违反法律的禁止性规定；该执行和解协议系在陈震申请一审法院查封诉争股权期间及陈震申请已生效判决强制执行过程中达成，且已对诉争股权予以处分，时间均早于上诉人诉鑫源泰公司、力通联公司借款纠纷一案中一审法院采取的执行措施，故该协议亦未侵犯上诉人的合法权益。综上，陈震就诉争的股权享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　王兰英二〇一七年四月十三日书记员　　刘书慧

本案的争议焦点系陈震诉鑫源泰公司、力通联公司借款纠纷一案中执行和解协议是否合法有效。本院认为，该执行和解协议，系该案原告陈震、被告鑫源泰公司、力通联公司自愿达成，有陈震的签字及手印、盖有鑫源泰公司、力通联公司的印章；本案中，执行和解协议对诉争股权的处分系基于债务的抵顶,而非一般意义的有偿转让,该协议并未违反法律的禁止性规定；该执行和解协议系在陈震申请一审法院查封诉争股权期间及陈震申请已生效判决强制执行过程中达成，且已对诉争股权予以处分，时间均早于上诉人诉鑫源泰公司、力通联公司借款纠纷一案中一审法院采取的执行措施，故该协议亦未侵犯上诉人的合法权益。综上，陈震就诉争的股权享有足以排除强制执行的民事

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1457号上诉人（原审原告）：沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地：沧州市新华区千童南大道44号，统一社会信用代码：911309005881693407。法定代表人：刘世成，该公司董事长。委托代理人：贾秀华，该公司职员。委托代理人：李运利，河北经航律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈震，男，汉族，1979年8月17日生，住沧州市运……