民间借贷纠纷 （2017）最高法民申3616号

根据紫云轩公司的再审申请，本案的审查重点为：案涉600万元款项性质应如何认定。一、二审法院查明，2013年3月29日，杨晓松、杨鹍分别以各自名义与紫云轩公司签订《商铺买卖协议》，约定紫云轩公司将座落在玉溪市新平县××号商铺出卖给杨晓松（价款为567万元）、1-××号商铺出卖给杨鹍（价款为522万元）。上述两份《商铺买卖协议》有杨晓松、杨鹍二人的签字，紫云轩公司的公章及法定代表人邓伟的印章。2013年4月8日，杨晓松、杨鹍以购买商铺为由分别与云南红塔农村合作银行李棋支行（以下简称李棋支行）签订《个人借款合同》，约定该支行向二人各提供300万元贷款，二人向该支行提供了《商铺买卖协议》，上述贷款已实际支付。2013年4月17日，杨晓松向紫云轩公司的账户内转款200万元和100万元。同日，杨鹍也向紫云轩公司的账户内转款200万元和100万元。本院认为，双方当事人对杨晓松及杨鹍于2013年4月17日向紫云轩公司转款共计600万元不存有争议，紫云轩公司主张该600万元款项系预收房款而非借款，在紫云轩公司不能否认杨晓松提交的载有“短期借款——杨晓松”的公司记账凭证真实性的情况下，二审法院综合双方对《

根据紫云轩公司的再审申请，本案的审查重点为：案涉600万元款项性质应如何认定。一、二审法院查明，2013年3月29日，杨晓松、杨鹍分别以各自名义与紫云轩公司签订《商铺买卖协议》，约定紫云轩公司将座落在玉溪市新平县××号商铺出卖给杨晓松（价款为567万元）、1-××号商铺出卖给杨鹍（价款为522万元）。上述两份《商铺买卖协议》有杨晓松、杨鹍二人的签字，紫云轩公司的公章及法定代表人邓伟的印章。2013年4月8日，杨晓松、杨鹍以购买商铺为由分别与云南红塔农村合作银行李棋支行（以下简称李棋支行）签订《个人借款合同》，约定该支行向二人各提供300万元贷款，二人向该支行提供了《商铺买卖协议》，上述贷款已实

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3616号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路***号。法定代表人：邓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓松。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博……