买卖合同纠纷 （2020）浙01民终9043号

本案争议焦点在于双方是否存在买卖合同关系。一、双方未订立书面买卖合同；二、立诚公司提供的微信聊天记录中，康益公司仅要求立诚公司寄送样品进行检测。收到样品后，康益公司表示样品不符合要求，并要求退还10万元；三、立诚公司未提供证据证明双方对于标的物种类、规格、数量、价款等基本内容进行过约定；四、立诚公司未向康益公司交付货物。综上，双方在订立合同过程中因故导致合同不成立，双方之间不存在买卖合同关系。至于当事人是否在缔约之际存在过失，导致合同不成立，系另外的法律关系。故立诚公司要求康益公司支付货款的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回立诚公司的诉讼请求。本案受理费1150元，由立诚公司负担。 二审期间，立诚公司向本院提交如下证据：证据1，入库单3份，证明：立诚公司在订立涉案买卖合同后已经组织生产口罩的事实。证据2，康益公司法定代表人殷建忠的妻子潘梓平与方某的微信聊天记录，证明：潘梓平在订立涉案买卖合同后从立诚公司介绍的方某处购买了熔喷布的事实。康益公司质证为：对证据1即入库单的真实性无法确认，且该证据与本案没有关联性。对证据2即

本案争议焦点在于双方是否存在买卖合同关系。一、双方未订立书面买卖合同；二、立诚公司提供的微信聊天记录中，康益公司仅要求立诚公司寄送样品进行检测。收到样品后，康益公司表示样品不符合要求，并要求退还10万元；三、立诚公司未提供证据证明双方对于标的物种类、规格、数量、价款等基本内容进行过约定；四、立诚公司未向康益公司交付货物。综上，双方在订立合同过程中因故导致合同不成立，双方之间不存在买卖合同关系。至于当事人是否在缔约之际存在过失，导致合同不成立，系另外的法律关系。故立诚公司要求康益公司支付货款的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回立

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9043号 上诉人（原审原告）：杭州临安立诚无纺制品有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道九州街****楼的第**，统一社会信用代码：91330185MA28T0XG7M。 法定代表人：胡国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董正根、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海宁市康益针织有限公司，住所地：，……