买卖合同纠纷 （2017）浙01民终6158号
裁判要旨
案渉《年度购销合同》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。现威诗朗公司对其应予支付的货款并无异议，其上诉请求为原审认定的违约金过高，对此本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金是否过高的裁量应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以确定，综合全案情形后应当认为案渉违约金的计算标准应当以日万分之六为宜。综上所述，一审判决认定事实基本清楚、但实体处理有所不当；威诗朗公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2849号民事判决；二、威诗朗照明有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江盾安供应链管理有限公司货款44124元及违约金（以44124元为基数，按日万分之六的标准自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回浙江盾安供应链管理有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
摘要
威诗朗照明有限公司、浙江盾安供应链管理有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6158号上诉人(原审被告)：威诗朗照明有限公司。住所地：浙江衢州常山新都工业园区。法定代表人：王志根，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张思建，威诗朗照明有限公司员工。被上诉人(原审原告)：浙江盾安供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路***号**层。法定代表人：姚新泉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：宋……