金融借款合同纠纷 （2019）闽05民初1366号

本案系泉州农商行石狮支行与丰发公司、李悌秤、苏幼筑、李及时之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因李悌秤、苏幼筑、李及时系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 泉州农商行石狮支行与丰发公司之间的金融借款合同关系，与丰发公司、李悌秤、苏幼筑、李及时之间的担保关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，泉州农商行石狮支行依约向丰发公司发放贷款。借款期限届满后，丰发公司未能按时足额还本付息，故泉州农商行石狮支行有权要求丰发公司偿还尚欠的借款本金670万元并支付相应的利息、罚息、复利。泉州农商行石狮支行在本案中主张《借款合同》中计收复利的未支付利息部分包括借款期限内的利息、逾期罚息。对于泉州农商行石狮支行主张的复利，其中对于借款期限届满后逾期应支付罚息所产生的复利，于法无据，不予支持，理由如下：一、中国人民银行对于复利计收的规定主要是《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关规定问题的

本案系泉州农商行石狮支行与丰发公司、李悌秤、苏幼筑、李及时之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因李悌秤、苏幼筑、李及时系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 泉州农商行石狮支行与丰发公司之间的金融借款合同关系，与丰发公司、李悌秤、苏幼筑、李及时之间的担保关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，泉州农商行石狮支行依约向丰发公司发放贷款。借款期限届满后，丰发公司未能按时足额还本付息，故泉州

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1366号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行。住所地：福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。统一社会信用代码：91350581098275642G。 代表人：吴振添，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，男。 委托诉讼代理人：吴允哲，男。 被告：石狮市丰发服装有限公司。住所地：福建省石狮……