执行分配方案异议之诉 （2018）浙07民终2059号

龚文建就涉案车辆的拍卖款是否享有优先受偿权，该院已作出裁判，本案当中不存在争议。本案争议的焦点问题是，赵旭武、杨达如是否属于涉案的善意第三人，能否排除龚文建对涉案车辆的拍卖款享受优先受偿的权利。判决龚文建享有优先受偿权的法律依据是《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，该法条所称的“第三人”指对同一标的物享有物权的人，不包括债务人的一般债权人，因为一般债权人与动产抵押标的物并无法律上的直接联系，不能承认其具有对抗动产抵押的效力。具体而言，未经登记的动产抵押权不得对抗的第三人应当是动产抵押物的善意受让人、质权人、登记的动产抵押权人、租赁权人。因此，赵旭武、杨达如不是涉案财产的善意第三人，而仅是一般债权人。《中华人民共和国物权法》第一百九十九条对抵押权之间的清偿顺序进行了规定，该条规定也说明了已设立的抵押权未经登记并非是作为普通债权处理，仅在已登记的抵押权之后进行清偿。综上，龚文建的诉讼请求合法有据，予以支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条、《中华人

龚文建、潘媛媛、赵旭武等执行分配方案异议之诉二审民事判决书 执行分配方案异议之诉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2059号上诉人（原审被告、申请执行人）：赵旭武，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：龚文建，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原审被告（被执行人）：潘媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，……