建设工程施工合同纠纷 （2018）川0524民初3603号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务。 当事人对自己的主张有责任提供证据证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案争议焦点一、原告泸州思诚公司是否为被告浙江祥达公司垫付第二笔民工工资40万元。 在证据方面泸州思诚公司提供了80万元协议、40万元协议、40万元收条各一张。 泸州思诚公司经办人牟文明的调查笔录、商武凯证言、情况说明材料、一卡通交易。 被告浙江祥达公司辩称事实上浙江祥达公司的实际施工人张波、商武凯向泸州思诚公司借款仅80万元，此款叙永职高已委托叙永国资公司付款与泸州思诚公司。 浙江祥达公司认为泸州思诚公司并未第二次为浙江祥达公司垫付40万元款项。 根据有关法律及司法解释规定，对存在争议的事项，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断审查借贷事实是否发生。 为查明案件基本事实，首先，本院依法调查泸州思诚公司经办人牟文明，其讲40万元是在刘金麒校长办公室现金交付

泸州思诚非融资性担保有限公司、浙江祥达建设有限公司、四川省叙永县职业高级中学校建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初3603号 原告（反诉被告）：泸州思诚非融资性担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路********，统一社会信用代码：91510500699183620U。 法定代表人：孙淑兵，公司经理。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：浙江祥……