民间借贷纠纷 （2013）渝一中法民终字第01978号

王茂全、唐少成、唐红军三人合伙承包劳务，三人间为合伙关系，本案争议的焦点是如何认定余立斌在退股协议、欠条上签字的效力问题。余立斌以代理唐红军的名义签字，但唐少成否认余立斌得到了唐红军的授权。而结合查明的事实、双方的举证情况看，首先唐红军作为合伙人之一很少亲自到场参与经营，当不在场时唐红军委托余立斌代为参加合伙事务的经营管理；其次，唐红军从未向余立斌出具委托书，致使其余两位合伙人难以明确余立斌的授权范围，进而容易相信当唐红军不在场时，余立斌有权代唐红军处理一切合伙事务；第三，唐红军抗辩称余立斌只能代理其处理日常的合伙事务，重大事项则亲自出面处理，但未举证证明唐红军曾亲自到场处理重大合伙事务；第四，唐少成在签订退伙协议后，按照约定以合伙组织的名义对霖源公司的债务进行了承担，且之后又支付了王茂全3万元，可见唐少成也一度认可退伙协议及欠条的效力。综上，王茂全有理由相信余立斌有权代理唐红军签订退伙协议、欠条，王茂全有关本案适用表见代理的辩论意见予以采信。唐少成、唐红军应对王茂全承担连带清偿责任。李碧凤与唐少成系夫妻关系，其又未证明该债务系唐少成个人债务，因此李碧凤与唐少成应承担连带清偿责任。唐少

王茂全、唐少成、唐红军三人合伙承包劳务，三人间为合伙关系，本案争议的焦点是如何认定余立斌在退股协议、欠条上签字的效力问题。余立斌以代理唐红军的名义签字，但唐少成否认余立斌得到了唐红军的授权。而结合查明的事实、双方的举证情况看，首先唐红军作为合伙人之一很少亲自到场参与经营，当不在场时唐红军委托余立斌代为参加合伙事务的经营管理；其次，唐红军从未向余立斌出具委托书，致使其余两位合伙人难以明确余立斌的授权范围，进而容易相信当唐红军不在场时，余立斌有权代唐红军处理一切合伙事务；第三，唐红军抗辩称余立斌只能代理其处理日常的合伙事务，重大事项则亲自出面处理，但未举证证明唐红军曾亲自到场处理重大合伙事务；第四

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01978号上诉人（原审被告）唐少成。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）李碧凤。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王茂全。原审被告唐红军。上诉人唐少成、李碧凤与被上诉人王茂全、原审被告唐红军民间借贷……