合伙协议纠纷 （2016）渝01民终7216号

从《协议》载明内容看，涉及胡洪、雷玉兰及案外人田超平，虽雷玉兰辩称并未在该《协议》上签字，并申请对《协议》上胡洪主张的系其签字进行笔迹鉴定，但其拒不缴纳鉴定费用，应承担不利后果，结合胡洪向雷玉兰转款20万元的事实，可认定《协议》具有真实性。故该院确认《协议》真实有效，胡洪与雷玉兰之间存在合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。该案中，胡洪、雷玉兰签订协议已对退伙事宜作出约定，雷玉兰应当按约履行义务。因雷玉兰已支付5万元，其尚欠的退伙款应为23.5万元，故对胡洪要求雷玉兰给付23.5万元的诉讼请求予以支持。按照协议约定，雷玉兰应在签字之日起半年内付款，即付款期限为2015年3月23日前，但至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。因协议中约定了违约金5万元，故现胡洪主张违约金5万元有事实和法律规定，予以支持。对于胡洪同时诉请雷玉兰从2015年3月24日起至付清之日止按中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍支付利息，无事实和法律依据，不予认可。判决：一、限雷玉兰于该判决书生效后十日内支付胡洪退伙款23.5万元及违约金5万元；二、驳回胡洪的其他诉讼请求。本院二审期间，雷玉

从《协议》载明内容看，涉及胡洪、雷玉兰及案外人田超平，虽雷玉兰辩称并未在该《协议》上签字，并申请对《协议》上胡洪主张的系其签字进行笔迹鉴定，但其拒不缴纳鉴定费用，应承担不利后果，结合胡洪向雷玉兰转款20万元的事实，可认定《协议》具有真实性。故该院确认《协议》真实有效，胡洪与雷玉兰之间存在合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。该案中，胡洪、雷玉兰签订协议已对退伙事宜作出约定，雷玉兰应当按约履行义务。因雷玉兰已支付5万元，其尚欠的退伙款应为23.5万元，故对胡洪要求雷玉兰给付23.5万元的诉讼请求予以支持。按照协议约定，雷玉兰应在签字之日起半年内付款，即付款期限为201

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7216号上诉人（原审被告）：雷玉兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡洪，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。上诉人雷玉兰因与被上诉人胡洪合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民……