国家知识产权局专利复审委员会专利行政管理 （2017）最高法行申5072号

根据再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段的主要争议问题是：第88569号决定关于主题名称的事实认定是否正确；本专利申请文件的修改是否超范围；本专利申请是否具备创造性。（一）第88569号决定关于主题名称的事实认定是否正确杨国平主张第88569号决定关于主题名称的事实认定错误。本专利申请的主题名称是一种免砂浆内外墙砖。对比文件1公开的是一种松土组合式空心砖。该空心砖是以黄土、松叶、热可塑性树脂及添加剂等为原料搅拌均匀后，通过热压出机压出复合树脂，再把复合树脂放入模具中，经高压成型后制成。可见，对比文件1公开的就是一种免砂浆的空心砖。在本领域中，空心砖通常作为内外墙砖使用。因此，对比文件1与本专利申请属于同一技术领域，可以作为判断本专利申请是否具有创造性的依据。第88569号决定的相应认定并无不当，杨国平的本项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）本专利申请文件的修改是否超范围《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第三十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外

根据再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段的主要争议问题是：第88569号决定关于主题名称的事实认定是否正确；本专利申请文件的修改是否超范围；本专利申请是否具备创造性。（一）第88569号决定关于主题名称的事实认定是否正确杨国平主张第88569号决定关于主题名称的事实认定错误。本专利申请的主题名称是一种免砂浆内外墙砖。对比文件1公开的是一种松土组合式空心砖。该空心砖是以黄土、松叶、热可塑性树脂及添加剂等为原料搅拌均匀后，通过热压出机压出复合树脂，再把复合树脂放入模具中，经高压成型后制成。可见，对比文件1公开的就是一种免砂浆的空心砖。在本领域中，空心砖通常作为内外墙

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国平，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：王丽，该委员会审查员。委托诉讼代理人：杨玉方，该委员会审查员。再审申……