民间借贷纠纷 （2019）粤03民终16467号

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：一是涉案借款本金是270000元还是262500元；二是一审酌定的律师费是否合理。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，杨勇主张其实际仅收到陈香转账支付的262500元，而未收到其余现金支付的7500元，且《借款合同》和《收据》均系陈香提供的格式范本，故涉案借款本金应为262500元。对此本院认为，双方在涉案《借款合同》中明确约定借款方式既可以通过汇款方式也可通过现金方式，杨勇应开具收据给陈香。杨勇先后两次自愿向陈香出具《收据》，确认其分别收到借款150000元和120000元，并载明除了汇款外其余是现金。《收据》上借款人姓名和借款金额均为杨勇本人手写并捺印，应认定系其真实意思表示。杨勇作为完全民事行为能力人，能够理解并应当知晓向陈香出具收据的法律后果。杨勇未能举证证明本案存在预先扣除利息的情形，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定涉案借款本金为270000元处理正确，本院予以维持。杨勇对于一审判决认定的利息计算的标准及起止期限没有异议，本院予以确认。对于争议焦点二，陈香要求杨勇支付为实现债权产生的律师费，具有合同依据并已实际支

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：一是涉案借款本金是270000元还是262500元；二是一审酌定的律师费是否合理。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，杨勇主张其实际仅收到陈香转账支付的262500元，而未收到其余现金支付的7500元，且《借款合同》和《收据》均系陈香提供的格式范本，故涉案借款本金应为262500元。对此本院认为，双方在涉案《借款合同》中明确约定借款方式既可以通过汇款方式也可通过现金方式，杨勇应开具收据给陈香。杨勇先后两次自愿向陈香出具《收据》，确认其分别收到借款150000元和120000元，并载明除了汇款外其余是现金。《收据》上借款人姓名和借款金额均

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终16467号上诉人（原审被告）：杨勇，男，1985年8月13日出生，汉族委托诉讼代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈香，女，1984年1月9日出生，汉族委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。上诉人杨勇因与被上诉人陈香民间借贷纠纷一案……