建设工程施工合同纠纷 （2019）黑民再148号
裁判要旨
针对麻克林称李明霜从未通知过麻克林房顶漏雨，麻克林亦从未对房顶进行修复的问题。 麻克林在一审庭审称李明霜做防护层时，其曾对防水工程进行过修复，与其在上诉时所称相互矛盾。 依当事人自认原则，二审法院对麻克林曾对防水层进行过修复这一事实予以确认。 针对麻克林所做防水工程是否属合格工程的问题。 麻克林在二审中认可目前无证据证明该防水工程已经验收合格或属于合格工程，其虽称李明霜已经实际使用该工程，故李明霜不能再以工程不合格进行抗辩。 但麻克林所施工的防水工程目的是建设大市场，而该工程交工后因故未用于大市场。 李明霜称未用于大市场的原因是漏水，并提供了照片及其他案件的鉴定意见作为证据予以证明。 故就目前证据而言，不能证明麻克林所施工的防水工程属合格工程。 针对一审法院向双方当事人释明是否申请对本案诉争工程进行鉴定，是否属举证责任分配不当的问题。 民事诉讼的举证原则为谁主张谁举证，麻克林作为原告负有对其诉讼主张进行举证的义务。
摘要
麻克林、李明霜建设工程施工合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民再148号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：麻克林，男，1947年8月1日出生，汉族，无固定职业，住海林市城区。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李明霜，男，1968年8月5日出生，汉族，无固定职业，住海林市城区。 委托诉讼代理人：唐晓伟，男，1947……