合伙协议纠纷 （2019）鲁1422民初1139号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。 ……。” 第55条之规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。” 本案中，张迎与梁艳辉对二人曾系合伙关系均无异议，张迎主张二人合伙的方式为：张迎从梁艳辉处取货，张迎支付梁艳辉接货费，张迎再向德百公司供货；利润分成为：B类产品活动返款二人平均分配，任务返利按照各自完成的业务量进行分配。 梁艳辉对二人合伙的方式和利润分成表示不清楚，亦未在本院指定的期限内说明该情况。 作为当时的宁津经销商，梁艳辉既然认可双方系合伙关系，又拒不说明二人具体的合伙方式及利润分成。 并且从梁艳辉认可的张迎提交的部分进货凭证记载的内容来看，张迎主张的普通产品按照进货价的8%、活动产品按照4%给梁艳辉作为利润分配也系双协商的分配方案。 因
摘要
张迎诉梁艳辉合伙协议纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1422民初1139号 原告：张迎，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区湘江路17号B08号楼1单元301号。 委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。 被告：梁艳辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇大柴村170号。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 原告张迎与被告梁……