分期付款买卖合同纠纷 （2017）辽12民终904号

李文明在主合同担保人处签字，就应当对合同的内容进行了解，因主合同不可能是空白的，所以李文明应当知道是为谁担保。至于保证书是否空白，不影响主合同的效力，其认为对被担保人存在重大误解的说法，没有事实依据，本院不予采信。2、被告李文明认为聂秀君与吴大庆签订《房屋买卖合同》，约定聂秀君用225平方米的房屋折价30万元代为偿还欠款。是对原合同进行变更，该合同没有李文明签字，故李文明不应当再承担保证责任。原告认为，该合同与本案没有关系。本院认为，聂秀君与本案没有法律意义上必然联系。本案履行合同义务的主体是卜志强，即使聂秀君是实际购车人，也是以卜志强的名义向原告履行还款义务。故聂秀君以自己的名义与原告法人签订的合同，与本案不发生关系。一审法院认为，原、被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告卜志强应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告卜志强未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代其偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告给付代偿款，并按约定支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被

李文明在主合同担保人处签字，就应当对合同的内容进行了解，因主合同不可能是空白的，所以李文明应当知道是为谁担保。至于保证书是否空白，不影响主合同的效力，其认为对被担保人存在重大误解的说法，没有事实依据，本院不予采信。2、被告李文明认为聂秀君与吴大庆签订《房屋买卖合同》，约定聂秀君用225平方米的房屋折价30万元代为偿还欠款。是对原合同进行变更，该合同没有李文明签字，故李文明不应当再承担保证责任。原告认为，该合同与本案没有关系。本院认为，聂秀君与本案没有法律意义上必然联系。本案履行合同义务的主体是卜志强，即使聂秀君是实际购车人，也是以卜志强的名义向原告履行还款义务。故聂秀君以自己的名义与原告法人签

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终904号上诉人（原审被告）：李文明，男，1963年7月26日出生，汉族，工人，住铁岭市。委托诉讼代理人：吕祥，辽宁传国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市。法定代表人:吴大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙冰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卜志强，男，1985年11月27日出生，汉族，职……