买卖合同纠纷 （2021）京01民终4253号

当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，品恩公司与江苏边防总站签订的销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，根据法院对双方有争议的事实和证据的分析，品恩公司已经依约完成了供货义务并且完成了安装调试，结合品恩公司提交的验收意见及江苏边防总站提交的现场验收单，可以确认双方已经组织了验收，案涉货物已经通过验收。虽南京边检站、张家港监护一中队因江苏边防总站提出暂缓建设故设备未安装，但未安装系因江苏边防总站原因造成，并非品恩公司造成，故品恩公司要求江苏边防总站支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于品恩公司主张的逾期付款违约金，因其未就江苏边防总站的违约行为给其造成的损失提交相应证据，江苏边防总站亦提出了违约金过高的抗辩，法院结合合同的履行情况、违约方的过错程度对违约金酌情予以调整。江苏边防总站主张品恩公司有部分建设单位未全部送货，与其提交的现场验收表及上述法院查明的事实不符，法院对其该项辩称不予采信；主张品恩公司货物质量不合格，但未向品恩公司提出书面异议，且其未能就此提供相应

当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，品恩公司与江苏边防总站签订的销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，根据法院对双方有争议的事实和证据的分析，品恩公司已经依约完成了供货义务并且完成了安装调试，结合品恩公司提交的验收意见及江苏边防总站提交的现场验收单，可以确认双方已经组织了验收，案涉货物已经通过验收。虽南京边检站、张家港监护一中队因江苏边防总站提出暂缓建设故设备未安装，但未安装系因江苏边防总站原因造成，并非品恩公司造成，故品恩公司要求江苏边防总站支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，法院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4253号上诉人（原审被告）：中华人民共和国江苏出入境边防检查总站，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街9号。法定代表人：何伟，总站长。委托诉讼代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京品恩科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院11号楼1层101-101室。法定代表人：刘正，总经理。委托诉讼代理人：陈玉娟……