案外人执行异议之诉 （2019）冀07民终2869号

张某与梁金龙在离婚协议中虽约定位于万全区孔家庄镇炮团路拥军街南建苑佳园2号楼5单元301室归张某所有，但该协议发生在梁金龙向王振英借款之后,且未变更登记,其与梁金龙的约定并未产生物权变动的效力。故王振英依据已生效的民事判决书申请强制执行,法院依法对涉案房屋予以执行并不违反法律规定。综上,张某、梁某1、梁某2的诉讼请求,于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条判决，驳回原告张某、梁某1、梁某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 本院查明事实与一审法院查明事实相同，本院另查明，梁金龙与张某于2014年6月18日在由河北诚成律师事务所代书的离婚协议上签字同意离婚。该协议约定涉案房产及张某、梁金龙共有的另一处门面房归张某所有，领取离婚证之前的债务由梁金龙承担。张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初84号民事判决认定梁金龙于2013年5月17日向王振英借款5000元，并判决梁金龙向王振英偿还5

张某与梁金龙在离婚协议中虽约定位于万全区孔家庄镇炮团路拥军街南建苑佳园2号楼5单元301室归张某所有，但该协议发生在梁金龙向王振英借款之后,且未变更登记,其与梁金龙的约定并未产生物权变动的效力。故王振英依据已生效的民事判决书申请强制执行,法院依法对涉案房屋予以执行并不违反法律规定。综上,张某、梁某1、梁某2的诉讼请求,于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条判决，驳回原告张某、梁某1、梁某2的诉讼请求。案件受理

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2869号 上诉人（原审原告，案外人）：张某，女，1975年5月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 上诉人（原审原告，案外人）：梁某1，女，2005年5月27日出生，汉族，住址同张某，系张某之女。 法定代理人：张某，系梁某1母亲，本案原告。 上诉人（原审原告，案外人）：梁某2，女，2011年11月20日出生，汉族，住址同张某，系……