合伙协议纠纷 (2016)沪01民辖终1251号

案号
(2016)沪01民辖终1251号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-09-22

裁判要旨

对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审案卷材料反映,上诉人的户籍地为上海市松江区XX路XX弄XX号XX室,位于原审法院辖区内,故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈安琪附:相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。 百度搜索“”

摘要

对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审案卷材料反映,上诉人的户籍地为上海市松江区XX路XX弄XX号XX室,位于原审法院辖区内,故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年九月

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)沪01民辖终1251号上诉人(原审被告):包瑜,男,1981年11月13日出生,汉族,户籍地上海市松江区。被上诉人(原审原告):张晋漪,女,1976年11月23日出生,汉族,户籍地云南省昆明市官渡区。上诉人包瑜因合伙协议纠纷一案,不服上海市松江区人民法院(2016)沪0117民初13428号民事裁定,向本院提起上诉。包瑜上诉称,其经常居住地在上海……