金融借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第268号

原告与被告澳凯公司签订的《流动资金借款合同》，与骏广实业公司、联众方圆公司、宇泽公司、郑精涛签订的《保证合同》及与骏广木制品公司签订的《抵押合同》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向澳凯公司履行放款义务后，即有权按照合同的约定，在借款款期限届满后收回借款本金及收取利息；澳凯公司亦应按约定支付借款利息，并在借款到期后及时归还借款本金。现澳凯公司未按约定支付借款利息，亦未在合同约定的还款期限内归还借款本金，已构成违约，其应偿还原告尚欠借款本金2000万元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利。原告主张的利息、罚息及复利的计算标准符合双方的合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告骏广实业公司、联众方圆公司、宇泽公司、郑精涛抗辩不应承担保证责任一节，本院认为，被告骏广实业公司、联众方圆公司、宇泽公司、郑精涛在与原告签订的《保证合同》中均已约定“除保证合同外还存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本

原告与被告澳凯公司签订的《流动资金借款合同》，与骏广实业公司、联众方圆公司、宇泽公司、郑精涛签订的《保证合同》及与骏广木制品公司签订的《抵押合同》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向澳凯公司履行放款义务后，即有权按照合同的约定，在借款款期限届满后收回借款本金及收取利息；澳凯公司亦应按约定支付借款利息，并在借款到期后及时归还借款本金。现澳凯公司未按约定支付借款利息，亦未在合同约定的还款期限内归还借款本金，已构成违约，其应偿还原告尚欠借款本金2000万元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利。原告主张

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第268号原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼。代表人段江，行长。委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。委托代理人王凯，天阳（北京）律师事务所律师。被告天津澳凯电子有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。法定代表人ALEXKWOKHUNGCHOI。委托代理人吴育沛，北京……