名誉权纠纷 （2017）沪01民终11086号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。2015年5月吴福昌曾起诉谢雪茹侮辱、诽谤刑事自诉案件，同年7月24日双方达成调解协议，故本案需审查自2015年7月24日之后谢雪茹是否有侵害吴福昌名誉权的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中吴福昌认为谢雪茹通过XX＠163.com的邮箱向吴福昌同事等人发送含有侮辱、诽谤原告内容的邮件，谢雪茹还寄送含有侮辱、诽谤原告内容的信件；谢雪茹抗辩称上述邮箱不是其的，其也没有寄送过相关信件。经查，吴福昌未能提供证据证明XX＠163.com是谢雪茹所有并由谢雪茹使用，且吴福昌也未能提供证据证明谢雪茹寄送了含有侮辱、诽谤吴福昌内容的信件，故吴福昌的诉请缺乏事实依据和法律依据，现不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吴福

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。2015年5月吴福昌曾起诉谢雪茹侮辱、诽谤刑事自诉案件，同年7月24日双方达成调解协议，故本案需审查自2015年7月24日之后谢雪茹是否有侵害吴福昌名誉权的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中吴福昌认为谢雪茹通过XX＠163.com的邮箱向吴福昌同事等人发送含有侮辱、诽谤原告内容的邮件，谢雪茹还寄送含有侮辱、诽谤原告内容的信件；谢

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11086号上诉人（原审被告）：吴福昌（NGHOCKCHONG），男，1975年3月21日出生，马来西亚国籍，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢雪茹，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，现住上海市浦东新区。上诉人吴福昌因名誉权纠纷一案，不服中华人……