金融借款合同纠纷 （2017）川06民终45号

原告中江信用联社与被告谢晓鹏签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告谢晓鹏辩称，原告最后一次催收是于2011年12月22日向其送达贷款对账催收工作表，被告在其上签字予以确认，原告对该笔借款的诉讼时效期间于2013年12月22日已届满，原告就该笔借款享有的债权及抵押权均不受法律保护。本院认为，只要权利人向相关部门提出保护民事权利的请求，诉讼时效便从提出请求之日起中断，而不论相关部门的后续处理情况。原告分别于2013年10月28日、2015年10月21日向中江县凯江镇人民调解委员会提出就案涉借款进行调解的申请，故诉讼时效分别于2013年10月28日、2015年10月21日起中断。对被告谢晓鹏提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告依约向被告谢晓鹏提供了借款50000.00元，被告谢晓鹏除将借款的利息均结付至2011年1月19日，此后原告从被告的关联账户中扣收利息2845.44元外，被告谢晓鹏未再按约定如数向原告偿还借款本息，构成违约。被告谢晓鹏应当承担偿还原告借款

原告中江信用联社与被告谢晓鹏签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告谢晓鹏辩称，原告最后一次催收是于2011年12月22日向其送达贷款对账催收工作表，被告在其上签字予以确认，原告对该笔借款的诉讼时效期间于2013年12月22日已届满，原告就该笔借款享有的债权及抵押权均不受法律保护。本院认为，只要权利人向相关部门提出保护民事权利的请求，诉讼时效便从提出请求之日起中断，而不论相关部门的后续处理情况。原告分别于2013年10月28日、2015年10月21日向中江县凯江镇人

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终45号上诉人（原审被告）：谢晓鹏，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住中江县。上诉人（原审被告）：刘云美，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住中江县。被上诉人（原审原告）：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住……