民间借贷纠纷 （2016）辽02民终6695号

原告提交的工商注册信息载明该公司法定代表人系原告袁辉力，该公司支出资金与法定代表人之间因资金流动产生法律关系不在本案调整范围之内，同理被告没有证据证明其与该公司往来款项他用，故应认定该款系原告与被告王晓阳发生往来款，并与被告自己签署的2份收条相互印证，另该6笔款项中，其中2013年8月27日的100000元借款发生时间在被告王晓阳给原告出具的2份收条之后，故应认定被告收到原告汇款960000元，3，综上原告自己同妻子汇至被告王晓阳账户750000元，宁安市某公司汇款960000元，另50000元，几次开庭原告陈述交付被告50000元现金，被告未予否认，加之2份收条印证，故被告王晓阳收到原告款项计1760000元。一审法院认为，双方争议的焦点为1760000元款项的流动能否认定是原告交付被告的借款，另一个焦点为本案案由的确立，原告的意见双方系民间借贷法律关系，被告则认为双方系民间委托理财合同。关于1760000元款项一节，被告王晓阳给原告出具了2份收条，并认可收到该款，原告不论自己汇款、委托妻子汇款还是从自己公司汇款，均是原告与他人及公司之间的关系，与本案原告、被告之间法律关系不相联系，

原告提交的工商注册信息载明该公司法定代表人系原告袁辉力，该公司支出资金与法定代表人之间因资金流动产生法律关系不在本案调整范围之内，同理被告没有证据证明其与该公司往来款项他用，故应认定该款系原告与被告王晓阳发生往来款，并与被告自己签署的2份收条相互印证，另该6笔款项中，其中2013年8月27日的100000元借款发生时间在被告王晓阳给原告出具的2份收条之后，故应认定被告收到原告汇款960000元，3，综上原告自己同妻子汇至被告王晓阳账户750000元，宁安市某公司汇款960000元，另50000元，几次开庭原告陈述交付被告50000元现金，被告未予否认，加之2份收条印证，故被告王晓阳收到原告款项

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6695号上诉人（原审被告）：王晓阳,男，1966年1月20日生，住大连市中山区。上诉人（原审被告）：杨青，女，1963年8月29日生，住址同上诉人王晓阳。二上诉人共同委托诉讼代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁辉力，男，1959年8月25日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周岩，辽宁和昌律师事务所律师。……