民间借贷纠纷 （2015）成民初字第160号

原告与被告签订的《借款合同》、《补充协议》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约提供了300万元借款，被告应承担还款责任。关于四被告应承担的责任。被告小金宝清公司作为借款人、被告金川雪梨公司作为担保人与原告签订了《借款合同》，在之后签订的《补充协议》中，何正清代表本人以及四川宝清公司的法定代表人在合同上签字确认自愿作为共同借款人。被告小金宝清公司、金川雪梨公司虽然在补充协议中被列为共同借款人，但协议上两公司未盖章确认，仅由何正清在授权代表处签字，而何正清不是该二公司的法定代表人，也不是其授权委托人，何正清的行为不能代表小金宝清公司、金川雪梨公司，《补充协议》对小金宝清公司、金川雪梨公司不产生效力，该二公司仍应按《借款合同》承担相应责任。综上，本案中借款人为小金宝清公司、何正清、四川宝清公司，金川雪梨公司为连带保证人。原告要求小金宝清公司、何正清、四川宝清公司归还借款本金并按中国人民银行同期贷款的四倍支付利息，本院认为，双方在借款合同中约定的逾期还款的违约责任为：若借款人未按本合同约定还本付息，应承担未还款项金额20%的违约金，故原告关于支

原告与被告签订的《借款合同》、《补充协议》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约提供了300万元借款，被告应承担还款责任。关于四被告应承担的责任。被告小金宝清公司作为借款人、被告金川雪梨公司作为担保人与原告签订了《借款合同》，在之后签订的《补充协议》中，何正清代表本人以及四川宝清公司的法定代表人在合同上签字确认自愿作为共同借款人。被告小金宝清公司、金川雪梨公司虽然在补充协议中被列为共同借款人，但协议上两公司未盖章确认，仅由何正清在授权代表处签字，而何正清不是该二公司的法定代表人，也不是其授权委托人，何正清的行为不能代表小金宝清公司、金川雪梨公司，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第160号原告杨佰贵，男，藏族，1960年11月16日，住四川省小金县。委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。被告小金县宝清果业有限责任公司。住所地：小金县美兴镇石灰村。法定代表人何彭生。被告金川雪梨开发有限责任公司。住所地：金川县金川镇双柏树村。法定代表人何彭生。被告四川宝清果业集团有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区（……