民间借贷纠纷 （2021）沪01民终5672号

借款合同系双方法律行为、实践合同，不仅要有借贷双方的借贷合意，也需贷款人实际提供借款，借款合同方能成立并生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。赵光勤作为贷款人应当提供证据证明其与陈中华之间存在借款关系，并已经实际交付借款。若赵光勤无法证明其与陈中华有借贷的合意，即使其向陈中华交付了相关款项，亦不能认定双方存在借贷关系。根据赵光勤陈述以及一般日常生活经验，在赵光勤多次向陈中华交付款项，且存在当面现金给付的情况下，仍然未让陈中华出具欠条，有违一般生活经验。赵光勤为证明双方存在借款关系，仅提供的短信聊天记录予以佐证，但纵观该份证据，陈中华始终未对欠款的事实以及欠付的金额予以确认。根据证据规则“举证之所在，责任之所在”，现赵光勤提供的证据不足以证明双方之间存在借款合意，以及双方存在借款的法律关系。故赵光勤的全部诉讼请求，不予支持。一审法院依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回赵光勤的全部诉讼请求；案件受理费366元，公告费560元，合计926元，由赵光勤负

借款合同系双方法律行为、实践合同，不仅要有借贷双方的借贷合意，也需贷款人实际提供借款，借款合同方能成立并生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。赵光勤作为贷款人应当提供证据证明其与陈中华之间存在借款关系，并已经实际交付借款。若赵光勤无法证明其与陈中华有借贷的合意，即使其向陈中华交付了相关款项，亦不能认定双方存在借贷关系。根据赵光勤陈述以及一般日常生活经验，在赵光勤多次向陈中华交付款项，且存在当面现金给付的情况下，仍然未让陈中华出具欠条，有违一般生活经验。赵光勤为证明双方存在借款关系，仅提供的短信聊天记录予以佐证，但纵观该份证据，陈

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5672号上诉人（原审原告）：赵光勤，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：陈中华，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人赵光勤因与被上诉人陈中华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受……