承揽合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第183号

本案为承揽合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：一、明成五金厂是否具备经营主体资格；二、康成五金公司应否可扣减明成五金厂相关费用。一、关于明成五金厂是否具备经营主体资格的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，明成五金厂属于沈晓明的个人独资企业，于2012年3月8日经工商部门登记成立。康成五金公司以在此之前明成五金厂并不具备从事经营活动的民事主体资格为由，主张明成五金厂存在欺诈行为，其违法经营给康成五金公司带来实质性损害，但没有提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。且明成五金厂于2011年9月21日经工商部门同意预先核准企业名称登记，同年10月与康成五金公司签订合同。虽然在2012年3月8日前未经工商部门登记从事经营活动，但该经营活动并未违反国家限制经营、特殊经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，且双方均确认2012年3月8日前的加工费已经清偿。本院对康成五金公司该上诉主张不予采纳。二、关于康成五金公司

本案为承揽合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：一、明成五金厂是否具备经营主体资格；二、康成五金公司应否可扣减明成五金厂相关费用。一、关于明成五金厂是否具备经营主体资格的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，明成五金厂属于沈晓明的个人独资企业，于2012年3月8日经工商部门登记成立。康成五金公司以在此之前明成五金厂并不具备从事经营活动的民事主体资格为由，主张明成五金厂存在欺诈行为，其违法经营给康成五金公司带来实质性损害，

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第183号上诉人（原审被告）：高要市康成五金有限责任公司，住所地：广东省高要市。组织机构代码：××。法定代表人：万功祥。委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高要市回龙镇明成五金厂，住所地：广东省高要市。负责人：沈晓明，该厂总经理。委托代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。委托代理人：梁凤娜，广东侨英律……